Me gusta acabar el año. Siempre me ha parecido una experiencia enriquecedora y bonita...es el momento en el que todos hacemos repaso de nuestras vidas, vemos qué hemos hecho bien y qué mal, pensamos nuevos deseos para el año entrante (que casi nunca cumplimos, seamos realistas) y ponemos todas nuestras esperanzas en un nuevo año que promete romper con lo anterior.
Cumpliendo con la tradición, quiero hacer un repaso de este año y quiero compartirlo con vosotros.
Vamos a ver...este año ha sido agridulce. Me han pasado cosas muy buenas y cosas muy malas. He vivido la dichosa crisis en todo su apogeo, he sentido el calor de aquellos que me quieren, he conocido nuevas personas, he hecho amigos...He publicado un libro (por Dios, creo que eso es lo mejor del año) y he conseguido mi trabajo ideal. Pero también he descubierto el duro mundo de la publicación, la venta y el marketing; he conocido la realidad educativa y he visto el futuro reflejado en la pasividad de mis estudiantes. He amado, he reído y he llorado, me he arrepentido y he soñado. Ha sido un año rico en emociones, la verdad.
Para este año lo único que voy a intentar es ser yo misma. Quiero dejar de esconderme tras una máscara y quiero que el resto del mundo me conozca como realmente soy, no como los demás quieren que sea.
Feliz año nuevo a todos, amigos míos. Disfrutad de la mágica noche del cambio de año, dejaros llevar por las emociones y las risas, aprovechad el momento y, ante todo, sed felices.
Buenas tardes a todos, amigos míos.
Me paso para avisaros de que hemos lanzado una promoción espectacular para que este Halloween podáis disfrutar de la lectura de Eterna Oscuridad. La sombra de una esperanza a un precio reducido: 15€.
Vampiros, misterio, romance y magia os están esperando, así que no os quedéis con las ganas y averiguad que tenéis que hacer para conseguirlo en Saga Eterna Oscuridad.
Casi todos los que visitáis el blog conocéis Kindle, el formato para libros digitales de Amazon, y también seréis conscientes de lo desagradable que resulta querer un libro de Amazon, comprarlo y...¡voilà! no podemos leerlo en nuestro reader porque no tenemos un dichoso Kindle. En ese momento hay dos opciones: enfadarte con el mundo y decidir no comprar nada más en la dichosa tienda kindle, o coger al toro por los cuernos y buscar un método para poder leer ese libro que hemos adquirido. Imagino que ya todos sabréis qué opción escogí yo...muahaha
Este es el segundo post sobre el tema, en el primero os animaba a usar un programa gratuito que tenía una pega: sólo permitía tres conversiones; después te pedía que lo comprases. Intenté saltarme la restricción instalando y desinstalando, pero el dichoso programita se quedaba con mi IP o mi nombre o a saber qué, y no me dejaba, así que volví a buscar un medio y este es el resultado, un nuevo manual para hacer la vida de los lectores empedernidos más fácil.
Empecemos, pues.
El problema de los kindle es que suelen llevar una cosita llamada DRM y para convertirlo a cualquier otro formato necesitamos eliminar esa protección. Primer Paso.
Para hacerlo, lo primero de todo es tener claro que necesitamos dos programas: el calibre y el Kindle para PC, este último se consigue gratis en la web de Amazon; el otro también es gratuito.
Una vez instalados (o mientras se instalan si tenéis un ordenador potente) descargamos este archivo de "plugins". ¿Ya lo tenéis todo? Sigamos, pues. Segundo Paso. Descomprimimos el archivo de plugins que hemos descargado y abrimos la carpeta de Calibre, donde veremos una carpeta con plugins (mirad la imagen si no lo tenéis claro), y pulsáis el lanzador (ese botoncito que servirá para iniciar el calibre).
Cuando tengáis calibre abierto, fijaos en los iconos que hay en la parte superior. Hay uno llamado "Preferencias", tenéis que abrirlo.
Tercer Paso.
Al pulsar en esa pestaña se abrirá una nueva ventana (a la derecha, al menos en mi ordenador) y tenemos que pulsar en donde pone "Complementos" (Preferencias/ Avanzada/Complementos).
Se os abrirá una nueva ventana con un listado, tenéis que ir abajo del todo, veréis unas pestañas (6 para ser más exactos).
Cuarto Paso.
Abrid la que pone: "cargar complemento de archivo". Se os abrirá una nueva ventanita con un buscador, usadlo y buscad el archivo de plugins que hemos descargado antes.
Abridlo y abrid la carpeta (la que vimos al principio) de "plugins" en Calibre.
Tenéis que seleccionar el archivo K4MobiDeDRM, haced doble click en él. Quinto paso. Ahora cerrad el calibre y volvedlo a abrir para aseguraros de que el componente se ha instalado bien y funciona. Vale, ahora que ya habéis instalado el componente (si todo va bien), deberíais ser capaces de copiar cualquier libro desde el Kindle for PC hasta el Calibre y después podréis convertir el formato kindle a cualquiera de los formatos elegidos. Para convertir o añadir un libro de Kindle al Calibre tenéis que buscar la carpeta en la que se acumulan los Kindle al descargarlos (en mi caso está en Mis Documentos -- My kindle Content). Para los que no saben usar calibre. Para añadir libros a Calibre: abrimos el programa (como es lógico, claro) y vamos a la barra superior. Click en "Añadir libros" . Vais a la carpeta donde tengáis el libro para añadir y click sobre él. Para convertir libros: en el espacio central del calibre aparecerá los libros que habéis añadido. Seleccionáis el que queréis, click con el botón derecho del ratón y "Convertir libro -- Convertir libro por separado". Se os abrirá una ventana. Arriba a la izquierda pone "Formato de entrada", eso lo dejamos como está; a la izquierda pone "formato de salida", seleccionamos el formato que queremos. Una vez hecho esto damos a aceptar (abajo a la derecha). Bueno, pues creo que ya lo he dejado todo más o menos claro. Avisaros que, en mi caso, hay libros en Kindle que no se me convierten y creo que eso depende del tipo de DRM; cuando descubra algo nuevo, os contaré, pero hasta el momento...¡mucha suerte y a disfrutar de lecturas! Aclaraciones importantes: Este proceso por sí mismo no implica piratería si lo usamos como es debido (es decir, comprando las obras que queramos convertir). Tened en cuenta que el autor de ese libro se ha tomado un trabajo para elaborarlo, maquetarlo y ponerlo a la venta, así que un poco de corazón (y cabeza) y no hagáis locuras.
Voy a escribiros desde la indignación de una docente, desde la frustración de una amante de la cultura y desde la ignorancia de un estudiante de la vida; a vosotros que me acompañáis en este camino por los páramos solitarios de la vida, a vosotros que veis lo mismo que yo y no dudáis en alzar la voz para protestar.
Soy profesora. Profesora de Latín y Griego, para más INRI (sólo unos pocos conoceréis el significado de estas siglas, pero supongo que todos entendéis a qué me refiero). Estudié Filología Clásica porque me enamoré del latín y del griego durante mis años de instituto. Nosotros no teníamos la optativa de Latín en 4º de ESO, sólo teníamos la Cultura Clásica para acercarnos a ese maravilloso mundo que, a pesar de estar plagado de mitos, es origen del nuestro; tres horas semanales plagadas de curiosidades, sorpresas, aventuras, dioses locos, diosas celosas, héroes y...palabras que te suenan pero no habías escuchado nunca y que, de repente, empiezan a ocupar parte de tu vocabulario. Nada más teníamos eso y, sin embargo, me enamoré de las Clásicas. Estudié un Bachillerato 100% de letras con Griego, Latín y Francés junto a las troncales. Me empapé en la lengua de nuestros antepasados. Aprendí que nuestros verbos no son tan diferentes a los que usaban los antiguos romanos; descubrí que el inglés ha heredado palabras clásicas que muchos ni siquiera sospechan; disfruté con cada rasgo cultural que aprendía...fui testigo de cómo dos hermanos gemelos fundaban la que sería la capital del mundo y cómo las rivalidades causaban la muerte de uno de ellos; escuché a la piadosa Lucrecia rogar a su marido que vengase el honor perdido tras haber sido violada por el último rey romano; presencié las luchas de poder, los pactos secretos, las traiciones y la cobardía; conocí la locura del poderoso; apoyé los grandes sueños de grandes hombres que sólo quisieron ver su nombre inscrito en tiempo... Aprendí también que "psicólogo" es "Psicólogo" y no "Sicólogo"; que "bárbaro" es una onomatopeya; que el pulgar levantado significa "iugula" y condenaba a la muerte a los pobres gladiadores; que Pericles quiso instaurar una democracia pero no supo como; que los romanos comían torrijas...bueno, parecidas; que los niños griegos también conocían las fábulas que a mí me contaba mi abuelo; aprendí que "ángel" significa "mensajero"; que todas las fobias tienen origen latino; que Amanda significada "la que debe ser amada" y Andrés significa "varón". Aprendí a diferenciar las funciones sintácticas, a entender las subordinadas adjetivas y a vislumbrar la luz del dichoso Complemento Predicativo; conocí el secreto que esconden los pronombres y los artículos...
También aprendí a expresarme con palabras cultas como "grandilocuente", "ubicuidad" (¡qué bonita palabra!), "ergo",etc., que me ayudaron a enriquecer esos temas aburridos y complicados de historia con sus comentarios sobre textos más grandilocuentes de lo que podría llegar a ser mi vocabulario nunca, o a expresar complicadas paradojas filosóficas que pretendían explicar ideas plasmadas en textos que trataban sobre mundos supraterrenales, empirismos y otros "ismos"...Incluso me sirvieron para enfocar los comentarios de historia del arte con un vocabulario técnico que no pensé llegar a manejar.
Y yo, pobre ilusa, me enamoré de ese conocimiento que me abría incontables puertas hacia el pasado, el presente y el futuro. Y decidí que yo también quería mostrar a otros jóvenes esas mismas puertas que se habían abierto para mí, porque el saber nos hace libres y, como bien me enseñó el gran Sócrates a través de su discipuli Platón, la libertad y la ignorancia están reñidas.
Sin embargo, hoy por hoy, a pesar de que suele decirse que las cosas mejoran más que empeorar, nos encontramos ante un panorama desolador, porque nuestros jóvenes, aquellos que son nuestro futuro, van a ser testigos del fin de esos saberes...dejarán de aprender vocablos latinos o griegos que les ayuden a entender las demás asignaturas, olvidarán quién fue Alejandro Magno o Lucrecia, incluso el nombre de Julio César les sonará a culebrón barato y ya ni os cuento el de Homero... Pocos alumnos podrán repetir la famosa frase γνῶθι σεαυτόνque en castellano viene a ser: "conócete a ti mismo"; pocos serán también los que puedan presumir de frase para los exámenes finales (alea iacta est) o que sabrán la forma adecuada de saludar, presentarse y despedirse en latín...
Lo harán, porque nuestros dirigentes, esos señores que se supone velan por nuestro bienestar, han decidido que nuestros jóvenes no necesitan conocer su pasado...¿para qué conocer las secesiones de la plebe romana en busca de libertades y derechos? ¿para qué hablarles sobre el triunfo de la democracia en Atenas? ¿para qué dejarles conocer la filosofía cínica y sus "no necesito más que lo preciso para no morir"? Decidme, amigos y compañeros, ¿para qué enseñarles lo que pueden conseguir luchando? ¿para qué enseñarles lo importante que es pensar por uno mismo?
En nuestro mundo, esta Hispania degenerada que guarda recuerdo de las solemnes instituciones romanas de facto, pero no de iure (es decir, de palabra pero no de hecho); que de vez en cuando se pasea ufana, presumiendo de un linaje y una presencia en la historia de una civilización a la que, por la espalda (al más auténtico estilo de los emperadores romanos), asesinan lentamente. En esta Hispania no hay lugar para el saber y, si no hay lugar para el saber, no hay espacio para las letras y la historia clásica.
Y ahora viene la parte informativa...
¿Y a qué viene esto?, os preguntaréis algunos. Mi indignación viene causada por un único hombre: Wert. Ministro español de educación (o "deseducación" porque yo aún no tengo claro si pretende educar o deseducar) que ha decidido que la mejor forma de solucionar el problema que aqueja a nuestro sistema educativo (ya terminal gracias a las vendas y antídotos usados sin conocimiento de causa) se solucionará eliminando los pilares de las humanidades: las letras y la cultura clásicas. La primera puñalada del señor Wert a la educación humanística supone eliminar la Cultura Clásica y el Latín como asignaturas optativas de la Educación Secundaria Obligatoria. Sin embargo, su scelus ( o traición criminal, porque esto va más allá de un crimen) va aún más lejos al eliminar el Griego del Bachillerato...bueno, no, no lo elimina, simplemente lo convierte en una asignatura optativa (ya no de modalidad, como venía siendo hasta ahora) de oferta no obligada (es decir, el instituto no tiene obligación a ofertar esta asignatura a sus alumnos) en un único curso de bachillerato (en lugar de en los dos).
Un asesinato en toda regla de la cultura que se une a aquellos ya cometidos como la subida del IVA en cines y teatros; el precio fijado de los libros y la prohibición legal de bajar el IVA a los ebooks...y...¿cuántas otras barbaries de las que somos felices ignorantes?
En fin, terminaré este pequeño grito de protesta diciéndoos: aspice, respice, prospice; o...lo que es lo mismo..."Mira el presente, recuerda el pasado y observa el futuro". No permitamos que estos "idiotas" (del griego "idios" que significa "particular" y que nosotros tendríamos que entender como "el que piensa en lo suyo") nos roben el placer, el deber y el derecho de conocer de donde venimos, de aprender de los errores que ya otros cometieron. Recordad la intensa frase de Cicerón:
"Nada es más incierto que el vulgo, nada más oscuro que la voluntad de los hombres, nada más decepcionante que el sistema político".
Hoy toca una entrada dedicada a compañeros de viaje que han hecho su sueño realidad y que merecen un lugar especial en este blog.
Empezaremos por Julia Siles, autora de la novela Lealtades Enfrentadas, que se ha convertido en otro de los fichajes de Ediciones Hades. Antes de fin de año podremos encontrar la novela a la venta y esperemos que tenga el éxito que se merece; mientras esperamos noticias sobre la portada, podéis visitar el blog oficial de la autora y de la novela para enteraros de más cositas :D
Otra de las amigas o compañeras que ha logrado (o va a lograr) hacer su sueño realidad es María Martínez, autora de la trilogía Pacto de Sangre, cuya primera novela, autopublicada, va a ponerse a la venta durante el mes de Octubre...no podéis dejarla pasar, en serio. Yo he tenido la oportunidad de leerla y si os gustan las novelas de temática fantástica juvenil, no podéis dejar de comprarla :D
De momento, ya tenemos una imagen de la portada que la autora ha colgado en su blog personal (que, por cierto, deberíais visitar, porque no tiene desperdicio) y un booktrailer que podéis encontrar tanto en el blog como en la web oficial de la novela. A continuación os dejo una imagen de la portada para que podáis haceros una idea.
Bueno, pues con estas dos novedades a puntito de salir del horno os dejo por hoy y espero que tengáis en cuenta estos dos títulos para vuestras compras navideñas :P
Un saludo y feliz sábado
martes, 18 de septiembre de 2012
Ya iba tocando actualización...creo que os tenía muy abandonados. Entre el verano, los exámenes y el nuevo trabajo...no he tenido mucho tiempo, ni para promocionar la novela. Así que hoy que tengo tiempo me he dicho...¿por qué no le damos un poco de vidilla al blog? Y aquí estoy, tecleando cosas sin sentido (de esas que tanto me gustan) e intentando que entre ellas se cuele alguna reflexión mística, súper-interesante que os deje a todos boquiabierto y ojipláticos...y no, es evidente que no se me ocurre nada, así que por vuestro bien y por el mío voy a compartir un pequeño poema reflexivo que lleva unos meses esperando ver la luz.
Espero que os guste y que la próxima actualización sea mejor.
Vosotros que habéis olvidado la lucha, que os acomodáis en el sofá y os quejáis de una vida, una vida que vosotros mismos escogisteis. Vosotros que no dudasteis en vender vuestras almas, vuestros futuros, para tener el último modelo de televisión, o para pagar una ilusión con fecha de caducidad. Vosotros que condenasteis a vuestros hijos con ignorancia, que no quisisteis ver el abismo que se abría ante ellos y les empujasteis como otros hicieron con vosotros. Vosotros que preferís evitar la realidad antes que enfrentarla, que dejáis que otros luchen para salvar nuestro mundo. Vosotros, indolentes y resignados, que aceptáis el yugo impuesto, sin protestar ni luchar contra las bridas que hacen sangrar vuestras bocas. Vosotros que luego protestáis mientras la cerveza, arrebatadora de pensamientos, corre fresca por vuestras oxidadas gargantas. Vosotros sólo obtendréis paz cuando alcéis la cabeza y veáis el mundo que os rodea. Solo entonces lograréis sentir vuestros miembros libres, y la garganta presta a erigir un monumento a la libertad, libertad que merecéis y se os niega.
Buenos días, compañeros. ¿Qué tal está yendo el veranito? Yo, como habréis notado, estoy disfrutando lo que puedo, aunque este calor me deja muerta, y ese es el motivo por el que no actualizo el blog tanto como debería...en fin. Hoy me apetecía compartir con vosotros una opinión, una reflexión y...una vendetta!!!! jajajaja El caso es que últimamente se ha puesto de moda recordar aquellos escritores ahora famosísisisisisimos que en su día fueron rechazados y tachados de mediocres por los editores (y aún hoy seguimos teniendo ejemplos claros, que conste).
Esta idea loca empieza cuando en el grupo de Facebook "Rumbo hacia la publicación" (recomendado para aquellos que queráis publicar) una compañera colgó el link a un artículo de la revista digital Arcadia en el que hablaban sobre siete autores rechazados antes de convertirse en escritores alabados por la crítica literaria; entre ellos están Marcel Proust, Cela o García Márquez entre otros. Por otro lado, ayer mismo, en el telediario (no me acuerdo de qué cadena u hora) pusieron un breve reportaje (digo breve porque duró menos de 5 minutos, en serio...lo que nos llevaría al tema de la poca importancia que se da a la cultura literaria en nuestro mundo) sobre lo mismo; en esta ocasión nombraron a otros autores como Rowling o Tolkien ( ¿en serio alguien pudo decir que Tolkien era mediocre? ¿que su obra no era vendible? :O ) y, para dejar las cosas claras, preguntaron a los editores de la editorial Espasa cuáles eran las características que tenía que tener un manuscrito para ser publicado...voy a deciros que dijeron lo de siempre: calidad literaria, buena historia, etc, etc... pero se les olvidó mencionar la necesidad de tener un "pedigrí" literario o un "amiguito" literario...¡ains, tontorrones! Digo esto porque me hizo gracia que terminaran el reportaje con una imagen del libro El Bolígrafo de Gel Verde, otro de los grandes rechazados por las editoriales y que ahora se ha convertido en un libro muy vendido.
Ahora bien...¿qué tengo que decir yo sobre este asunto? Mirad, en primer lugar, me parece de mal gusto que salgan editores en la televisión dando "consejos/directrices" que están vacías de sentido...¿quién no ha visto autores excelentes, con una prosa admirable, un estilo cuidado, una historia fascinante, quedarse en el anonimato por no tener un nombre conocido? Lo primero que deberían decir esos editores es que las grandes editoriales no miran la calidad del manuscrito únicamente (oye, que hay casos y casos, no quiero iniciar una cruzada, pero lo más normal es que no lo hagan), sino que también estudian otros aspectos como el comercial y el marketing, mucho más viables si ya se cuenta con un curriculum literario firme. Pero, bueno, me da la sensación de que esto no se va a cambiar, así que...lo dejaremos pasar...de momento.
El caso es, amigos míos, que después de ver estas cosas y conocer el caso de escritores que tuvieron que autopublicarse para demostrar su valía antes de que una editorial (que, curiosamente, les había rechazado el mismo manuscrito) fichase por ellos, me ha dado por pensar qué haría yo si me pasara eso. Después de tirarme media hora fantaseando con la posibilidad de que mi libro ( Eterna Oscuridad, por si acaso alguien no lo conoce ) triunfase de repente y una horda de fans me persiguiese por el metro...en fin, que después de irme por los cerros de Úbeda en mis pensamientos, llegué a la conclusión de que yo soy una persona rencorosa...sí, lo soy, no os sorprendáis. De hecho, pienso que si mi novela triunfase y una editorial grandota de esas que no se molestaron ni en rechazarme con una carta modelo de esas que tanto se estilan me ofreciese un contrato...pues, mira, le mandaría a la porra y ya me encargaría yo de que se supiese; que una perdona, pero no olvida, claro. Y ya está bien que las editoriales grandes se nieguen a asumir el riesgo de publicar autores noveles pero, eso sí, se suban al carro en cuanto ven posibilidad de hacer dinero; y mientras tanto, tenemos pequeñas editoriales que luchan por hacerse un hueco en el panorama y que dan oportunidad a autores que no tienen un amigo famoso o que no se han acostado con un torero o...¡qué narices! que tienen talento literario.
No sé, yo creo que me quedaría con mi pequeña editorial, esa que apostó por mí cuando nadie lo hacía, ¿no? Aunque claro...si la editorial grandota me ofreciese mucho, mucho dinero...¡qué situación! ¿Y vosotros, amigos míos? ¿Qué haríais? ¿Alguna vez habéis pensado en ello? ¿Tenéis alguna vendetta especial para estas editoriales que os ignoraron?
Hoy os traigo la reseña de un autor novel, compañero de editorial y amigo: Adrián González de Luis. Su primera novela se titula Hijos de Lemuria. Verlía.. A continuación podéis leer los datos de la obra y encontrar el link para comprarla:
Título: Hijos de Lemuria. Verlía.
Autor: Adrián González de Luis.
Editorial: Hades.
Precio: 18€
Web: http://bombispirata.wordpress.com/
Sinopsis: Jaime es un joven de 24 años, cuyo talento como estudiante le ha llevado a publicar una tesis sobre los "agujeros de gusano" de gran éxito entre los matemáticos y físicos de la actualidad. Llegado el momento de elegir destino para trabajar e iniciar una nueva época importante en su vida, decide irse de vacaciones en solitario para asimilar cuanto le está pasando. Sin él saberlo, viaja con su máximo rival de carrera, Gabriel, que siempre le ha envidiado y odiado por destacar más que él y ahora pretende utilizarle para su propia tesis. Sin embargo, todo cambia cuando Jaime tiene un extraño encuentro con un jaguar que parece cambiar sus aptitudes físicas y descubre un viejo domo de piedra donde se abre una puerta a otro mundo gracias a la música creada por la armónica que llevaba encima y que era un regalo de su difunta madre; también Gabriel accede a otro mundo en un intento de seguir a Jaime, aunque cada uno accede a un universo diferente donde deberán luchar para sobrevivir y encontrar las respuestas necesarias. A partir de este momento, tanto Jaime como Gabriel viven una serie de aventuras que parecen conducirles a la transformación de todo y a la salvación de esos misteriosos mundos.
Mi opinión. Al principio no estaba muy segura de lo que me iba a encontrar. Me gustaba el tema y parecía prometer, así que empecé a leerlo. No os voy a engañar: al principio me perdía un montón, estaba deseando llegar al meollo del asunto y, posiblemente, fue eso mismo lo que me empujó a seguir leyendo. Según iba avanzando en la lectura, me daba cuenta de que los enigmas presentes en la acción me habían enganchado: ¿un jaguar? ¿por qué Gabriel le sigue? ¿otros mundos? Y así seguí avanzando, leyendo y sorprendiéndome con los giros de la narración, las respuestas a esas preguntas formuladas en capítulos anteriores y el grandioso final de la aventura. Lógicamente, como en toda novela, siempre hay cosas que no gustan a todo el mundo...yo sólo puedo decir que el principio (hasta que Jaime llega a la Riviera Maya) me parecía un poco pesado, pero aún así me enganchó, así que algo debe tener... De los personajes...me encanta Gabriel. Sinceramente, Jaime es el protagonista, pero me parece un poco sosainas y demasiado perfecto; sin embargo, Gabriel es otra cosa. Es un tío normal que sufre un cambio de personalidad drástico a través de la experiencia que está viviendo; empezamos diciendo: "este tío es un cabrón" y terminamos sintiendo lástima por él y por todo lo que ha vivido, porque, y esto es un punto a su favor, Gabriel tiene un pasado un tanto traumático que nos explica su comportamiento. Precisamente, ese pasado traumático hace que su evolución sea creíble, no como en otras novelas donde el malo pasa a ser bueno por arte de magia; no, no...aquí hay un motivo creíble, porque Gabriel termina por comprender su error y entender que los motivos que tenía para actuar como lo hizo no eran tan loables ni aceptables como suponía. Además, durante su visita al otro mundo, Gabriel empieza a dibujarse como un auténtico héroe...me encanta cómo cuida de los demás, cómo se opone a su destino, cómo acepta su muerte, etc. Me parece el personaje más auténtico de la novela, sinceramente. En conclusión, podemos decir que la historia me encantó y no me arrepiento de haberla leído, la verdad. Los personajes son muy reales, tanto que incluso puedes imagínartelos con claridad como amigos tuyos, los lugares están magníficamente descritos, la historia de los mundos es maravillosa, los excursos filosóficos me parecieron originales y adecuados al ritmo de la narración, la trama está bien trabajada y se nota que Adrián se ha tomado muchas molestias para que todo quedase perfectamente ensamblado...Sí, me ha gustado y me ha sorprendido. Es una novela de fantasía, pero no es una de las típicas que ya estamos cansados de leer, nos presenta una nueva temática, una mezcla entre fantasía y ciencia ficción en la que caben aspectos tan dispares como las teorías matemáticas y la mitología. Muchas felicidades, Adrián, y espero que os animéis a leer Hijos de Lemuria, no os arrepentiréis.
Los españoles no podemos elegir si hacer o no sacrificios. No tenemos esa libertad. Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno Español.
La frase que encabeza el post de hoy es, sin lugar a dudas, una de esas perlas que pasarán a la posteridad y que nuestros hijos y nietos posiblemente estudiaran en Historia; aunque también es una de esas perlas que dicen mucho más de lo que querrían decir, sobretodo a aquellos que tendemos a mirar con lupa las afirmaciones de nuestros gobernantes.
No sé dónde se habrá quedado el orgullo patrio de nuestro señor presidente, ese mismo que no hace tanto clamaba la soberanía española como base de sus decisiones y no la soberanía alemana. No, no lo sé. Tampoco sé cómo es posible que estos personajes hayan alcanzado puestos de poder sin tener lo que es necesario para acceder a ellos; no son buenos diplomáticos, no son grandes oradores, no son estrategas o pensadores, ni siquiera son dignos luchadores y patriotas...¿qué narices tenemos en el gobierno? Pues si hacemos caso a la somera frase que nos ha regalado nuestro señor presidente, lo que tenemos son unos muñecos de paja muy realistas manejados por las cuerdas de una Europa que, a su vez, parece haber sido sometida por Merkel, esa mujer que sí tiene razones para ocupar un puesto de poder porque, oye, otra cosa no, pero es una estratega muy buena. Así pues, según nuestro querido presidente, los recortes impuestos a todos y cada uno de los españoles no son cosa del gobierno español porque, al parecer, nos hemos convertido sin saberlo en uno de los feudos alemanes y ahora dependemos directamente de las decisiones de unos señores a los que ni siquiera hemos votado...bueno, aunque lo de votar en España no es sinónimo de mejora, tal y como está planteado el sistema político... No tenemos libertad. Lo dice Rajoy como si fuese algo normal, una consecuencia lógica, pero no es normal y mucho menos aceptable. No es normal que un presidente se valga de excusas y de acusaciones para salirse con la suya sin que su popularidad se vea afectada; no es normal que el presidente de un país prefiera condenar a su pueblo para salvar a unas pocas entidades bancarias; no es normal que un dirigente político se deje pisotear por otros olvidándose de que su deber es luchar por el bienestar de su país... Claro, supongo que al señor Rajoy todo le importará un comino porque, al contrario que al resto de los españoles, a él no le van a despedir ni a bajar el sueldo ni a trasladar; él seguirá preocupándose de llamar a Merkel todos los días para que la buena señora le diga qué camisa y qué corbata debe ponerse, mientras que los demás nos ahogamos en unos recortes que no suponen ningún beneficio para el país, aunque sí para unos pocos.
No tenemos esa libertad. Me río en la cara del señor presidente. Él no tiene libertad porque ha demostrado ser un líder incapaz, una persona débil y sumisa, un cobarde que prefiere evitar un confrontamiento directo. ¿Cuántas veces el señor Rajoy, presidente de España, ha decidido comparecer para explicar a su pueblo los motivos que le han llevado a tomar las decisiones que ha tomado? ¿Acaso se cree que todos los españoles somos una panda de analfabetos que no vamos a entender sus explicaciones y, por tanto, mejor nos tira un caramelo para entretenernos? El señor Rajoy no ha comparecido en una situación como la que vive España actualmente ni una sola vez para dar explicaciones razonables, alguna vez hemos oído a su primera al mando enumerar (mientras mira una hoja que supongo tampoco habrá redactado Rajoy) las decisiones tomadas, sin explicar el porqué o cómo nos van a afectar. Hemos tenido que soportar un silencio absurdo que demuestra que, actualmente, no vivimos en una democracia, por mucho miedo que dé la palabra. Vivimos una dictadura democrática que me recuerda bastante al paso de la República al Imperio en Roma...¿sabéis que Augusto en lugar de cambiar directamente al Imperio mantuvo las instituciones republicanas para impedir que el pueblo se diese cuenta de lo que pasaba y se levantaran contra él? Ahora pensad en lo que estamos viviendo; en cómo las instituciones democráticas han perdido todo su valor hasta tal punto que al presidente de un Estado no le es necesario compadecer para explicar sus decisiones y, cuando es preguntado en el Senado o el Congreso, prefiere contraatacar con una oratoria de parvulario antes que dar respuestas coherentes que demostraría que, ciertamente, sabe lo que se hace.
Supongo que ni el señor Rajoy ni ninguno de sus compañeros de decisiones verán jamás este post, pero a vosotros, lectores, os ánimo a no dejar que os engañen más; atended a las someras palabras del presidente y sus compinches, buscad la realidad detrás de sus mentiras y...por lo que más queráis...¡pensad! Porque nos pueden subir el IVA, nos pueden quitar pensiones y ayudas, pero lo que nunca podrán quitarnos es nuestra libertad de pensamiento y de expresión, y eso es lo único que nos queda en un período tan oscuro como el que vivimos.
En este post quiero compartir con vosotros una experiencia vital que considero interesante y que me ha mantenido apartada de la blogosfera durante un período de tiempo demasiado grande. ¿No os habíais dado cuenta? :O Bueno, os perdonaré porque sois mis lectores favoritos, la verdad :D
El caso...¿por dónde empezar? Hace dos años terminé la carrera de Filología Clásica. Cuando empecé tenía muy claro cuál iba a ser mi fin: ser profesora; al principio lo veía fácil, luego fui tomando consciencia de las complicaciones hasta entender que me estaba metiendo en la boca del lobo sin pestañear siquiera. Sin embargo, seguí adelante. Terminé la carrera. Esperé un año y empecé el Máster en Formación del Profesorado, que era la nueva entrada al dichoso mundo docente, ese mundo que se me escapa entre los dedos con cada nuevo obstáculo; pero yo soy cabezota como yo sola y seguía caminando hacia delante, saltando obstáculos, cayendo al suelo y levantándome con cara de pocos amigos... hasta que llegué a lo que parecía el final: fin de Máster. El problema es que el destino es un cabroncete maniático que disfruta viéndonos sufrir y decidió que no había pasado por los suficientes obstáculos, así que me encontré con que las oposiciones que tanto ansiaba estaban en el limbo y ningún privado me llamaba. Hasta el moño del destino, los obstáculos, el gobierno y los colegios hice una elección difícil: irme de España; estuve en Inglaterra cuatro meses, trabajando de au-pair para mejorar mi nivel de inglés y ser más competitiva en el mercado laboral. Estando allí empezaron a llegar noticias de unas fantabulosas oposiciones masivas en Andalucía que desafiaban los recortes impuestos por el Gobierno Central... Una que ya no era la chiquilla inocente y crédula, miraba las noticias con el ceño fruncido y cara de: "claro, claro..."; esperaba noticias y seguí con cierta incredulidad la revolución de los opositores que clamaban alegremente a favor de unas oposiciones que, teniendo en cuenta el panorama, eran totalmente imposibles. Si alguno de esos opositores ilusionados lee por casualidad estas líneas...no os preocupéis, todos hemos caído en las redes de la ilusión y metido la pata, pero os diré que a mí me parecía evidente que el Gobierno central iba a intervenir en cuanto pasasen las elecciones andaluzas...En fin, lo pasado es pasado. El caso es que yo no me planteé en ningún momento opositar en Andalucía. Soy una chica coherente y bastante centradita, así que lo de hacer unas oposiciones en la otra punta del país cuando todo mi mundo está en Madrid...no, señores. Además, yo pensaba que, en caso de no aprobar (lo cual era lo más probable), me podían llamar para sustituciones y no consideré que me resultase rentable. Así que seguí esperando.
Cuando estaba a punto de volver a España, me llegaron los primeros rumores de unas posibles oposiciones en Madrid. Seguí con mucho más interés esta noticia. Sin embargo, pasaban los meses y nadie decía nada...empecé a prepararme los temas pero, sinceramente, no me apetecía ponerme a estudiar sin que alguien me asegurase que las oposiciones se iban a llevar a cabo. No contaba con la mala leche del destino. En Mayo, sin paños de agua caliente ni nada, hicieron oficial el número de plazas que se iban a convocar. 5 de latín. ¡Bien! Me dejé llevar por la ilusión, lo admito, y retomé los temas. No hubo noticias hasta Junio...momento en que nos metieron el palo. Un viernes convocaron las oposiciones. Era necesario hacer entrega de todos los documentos acreditativos en 10 días naturales, lo que incluía sábados y domingos...algunos de esos documentos sólo podían conseguirse acudiendo a la universidad o delegaciones, con lo que los sábados y domingos quedaban descartados. El lunes siguiente corrí a mi universidad a solicitar el puñetero título del Máster (no lo había cogido aún porque gastarme 80€ en un título me era imposible sin una buena razón) y a solicitar mi expediente académico (30€ me cobraron por dos malditas hojas...); lo primero, lo conseguí al día siguiente, lo segundo tardaban una semana... Sí, una semana en darme dos hojas marcadas con un sello, sin firma ni leches...Estafadores, pero ese es otro tema. El caso es que ahí empecé a darme cuenta de que algo no iba bien. Nunca he participado en oposiciones, pero si todas son así, desde luego me parece que alguien debería replantearse lo que hace, en serio. Daros cuenta que de diez días, 1 se me fue en solicitar los documentos, 5 en esperar el expediente...6 días y sólo tenía que adjuntar dos documentos de mierda, imaginaos los que tienen más cosas :O Pasé la gymkana de solicitudes y llegó el momento de mandar los papeles. Otra Odisea. La página web habilitada para ello se colapsaba...no habían colgado instrucciones claras sobre cómo hacer el proceso, los códigos necesarios para rellenar la instancia estaban escondidos entre las casi 200 páginas del BOCM correspondiente, etc. Cuando conseguí acceder a la página y adjuntar los documentos (cosa que hice dos veces por no estar segura de haberlo hecho bien), me quedé blanca al ver que nadie me verificaba que mi solicitud hubiese sido recibida correctamente. Tuve que esperar hasta que sacaron el listado provisional de admitidos y excluidos para saber si lo había hecho bien, cosa que me parece una tomadura de pelo...¿tanto cuesta añadir alguna función al programa dichoso para que mande automáticamente un mail informando sobre el estado de la solicitud? Juer...en fin, cosas del opositor. Esperé con estoicismo mientras estudiaba en el metro, redactaba temas, me estafaban por los temarios...otra cosa curiosa de la que voy a hablaros largo y tendido en otro post, en serio. A finales de Junio salieron los listados. Estaba entre los admitidos, así que alguna de mis dos solicitudes había llegado a donde tenía que llegar, o quizás las dos, quién sabe. Una nueva esperaba para terminar informando que el día 2 de Julio tendrá lugar la primera prueba...WTF?!!!! sólo me quedaban 15 días y tenía un lío de narices porque, casualmente, estaba en pleno proceso de promoción de la novela, me había apuntado a la Escuela de Idiomas y estaba trabajando...guay...Sopesé que durante quince días mi vida social iba a ser nula.
El viernes antes del examen conseguí trabajo en un colegio privado. Ya os he dicho que el destino es un cabroncete, no os sorprendáis tanto. En ese mismo instante mi estrés por las oposiciones desapareció y decidí tomármelo como una prueba; no iba a aprobar, iba a ver cómo narices era una oposición de este tipo para estar preparada para la siguiente. Empecé a estudiar, me propuse llevar estudiados 30 temas, lo conseguí en una semana y, cuando llegó el día del examen, creo que era la única que no estaba de los nervios. Cuando llegué al instituto asignado (en el quinto pino, por cierto...a 1 hora de mi casa en coche) me encontré con la confirmación a lo que ya iba pensando: aquello era un caos y estaba mal planificado. Nos citaron a las 9. Todos creíamos que la prueba tendría lugar por la mañana, pero una vez allí se nos informó que la prueba empezaba a las 9.30 y, tras una parada para comer, continuaba hasta las 18.30... Casi me muero. Nos habíamos levantado a las 6.30 para llegar puntuales y ahora nos decían eso...¡a la porra mi plan de tirarme a la bartola por la tarde!
Para colmo, nadie sabía decirnos qué debíamos hacer. Un hombre nos mandó al aula que teníamos asignada, mientras estábamos allí otro hombres nos ordenó salir del edificio...menudo paseito. Por fin empezaron a nombrar. Me dio la sensación de que aquello era una sentencia...el hombre con voz seria y aspecto compungido iba llamando por nombre y apellidos, los desgraciados que habían sido nombrados entraban al edificio (esta vez ya podían ir a sus clases) con cara de ir al matadero y en todo el patio no se oía ni el trinar de los pájaros...sentí miedo. Pensé: Leñe, a ver si nos han engañado y esta es la forma de eliminar parados. Luego me dí cuenta de que tanto estudio me estaba volviendo paranoica y decidí que casi mejor me dejaba de pensamientos tontos. Me nombraron y entré con una sonrisa, creó que vi miradas de asombro, pero a lo mejor me lo imaginé porque llegados a este punto yo ya estaba un poco nerviosa por saber qué narices me esperaba tras la puerta asignada.
Entré en el aula. Me senté. Miré a mi alrededor y vi a gente muy rara. Todos murmuraban. Unos pocos reían nerviosos, otros revisaban el estado de sus bolis, uno miraba al techo...Encontré a una compañera de clase y entablé conversación con ella hasta que llegó la vigilante y me senté en mi sitio, puse en orden mis bolis y esperé a que me entregaran la hoja con el texto a traducir. Os diré que el examen me pareció una pasada absurda...en serio. Tres horas para traducir dos textos y hacer un comentario de cada uno; teniendo en cuenta que los textos no eran precisamente cortos (1 cara completa de texto; en el segundo estaba en dos columnas) y que uno era de un autor rebuscado: Lucrecio (maldito sea él y su De Rerum Natura), difícil de traducir y mucho más difícil de comentar. Recordé mi época universitaria, a mis profesores dándonos hojas semejantes y diciéndonos que teníamos dos horas, pero no teníamos porque llegar hasta el final; así que, ilusa de mí, me levanté y le pregunté a una atónita vigilante: ¿En serio tenemos que traducir los textos enteros o vale hasta donde lleguemos? Ella, después de recuperarse del susto, me respondió con una respuesta digna del mejor de los oráculos antiguos: Cuanto más hagas mejor. A esa gente deberían enseñarles a responder adecuadamente preguntas sencillas. No quiero saber eso, quiero saber si existe alguna norma que me diga si hay un mínimo de líneas a traducir o qué narices pasa. En fin. Volví a la mesa igual de confusa. Traduje lo que pude y cuanto pude, no me dio tiempo a hacer buenos comentarios...tampoco tenía ganas. ¿Os he comentado que el día anterior había empezado con un resfriado que me tuvo dos días en cama? Pues ese día seguía con fiebre, dolor de garganta y de cabeza...y encima me ponían delante textos ingentes que terminaron por causarme ganas de vomitar. De todas formas, con lo cabezona que soy, intenté hacer lo que pudiese. Entregué mi examen cinco minutos antes de la hora y salí a respirar (o a intentarlo) aire fresco, totalmente convencida de que ese examen lo llevaba suspenso.
Nos fuimos a comer. El aire consiguió refrescarme. Decidí que no iba a ponerme a repasar los temas porque ya era una tontería, así que me fume un par de cigarros mientras hablaba con mi madre de lo mal planificado que estaba todo y de las ganas que tenía de dormir. Llegaron las 4, nos hicieron entrar a las aulas de antes y esperamos a los temas. Toco un tema que me sabía bastante bien, así que me puse a ello sin pensarlo. A las 18.30 salí del aula bastante contenta con mi tema, porque había puesto lo que consideraba de mayor importancia y estaba segura de haberlo hecho bien. Ahora tocaba de nuevo esperar.
Volvimos a casa. A las 20h ya estaba con mi chico, medio dormida, tomando una cervecita en una terraza. Me fui temprano a casa porque estaba agotada.
Desde el día 2 de Julio han pasado 9 días. Ayer deberían haber subido las notas al espacio que han creado para ello en internet, pero como son unos chapuzas, hoy a las 12 aún no había nada y, preocupada, he llamado al centro donde me han confirmado que el espacio ese tan guay de internet se había colgado. ¿En serio no pensaron que a lo mejor, sólo a lo mejor, a la gente le hubiese interesado saberlo? Ayer estuve hasta las 12.30 de la noche pegada a la pantalla, esperando una novedad; hoy me he levantado a las 8 y he hecho lo mismo hasta las 12. Y el gran problema no es que no haya podido salir de casa en toda la mañana, no...eso me da igual. El problema es que, como todo es tan chapucero, hoy entregaban las notas y los aprobados tenían que acudir antes de las 4 al centro para entregar las programaciones didácticas...Y yo estaba de los nervios porque, en caso de aprobar, tenía que pasar antes por algún sitio para imprimir la dichosa programación y encuadernarla, y eso significaba salir de casa a la 1 como muy tarde....y eran las 12 y yo sin tener ni idea de lo que pasaba. Todo está sumamente planificado, como veis...yo vivo a una hora, pero...¿y los que viven a cuatro o cinco horas y esperaban que colgasen las dichosas notas en el apartado correspondiente para hacer algo? ¿Nadie tuvo la idea de que sería necesario avisar de lo que pasaba y pedir a la gente que llamase a los centros o se acercase para saber si pasaban a la siguiente fase o no?
En fin, hasta aquí mi maravillosa crónica de las oposiciones de secundaria. Si alguno decide presentarse, por favor, armaros de paciencia porque sino os volveréis locos, de verdad.
El siguiente post tratará sobre las academias, los temarios y todo el comité mafioso que se esconde tras ellos. Gracias por leerme y...no dudéis en compartir experiencias, opiniones o desvaríos varios. Sabéis que aquí sois bienvenidos.
Lo prometido es deuda, hoy vengo a dejaros el tercer fragmento de Eterna Oscuridad. La sombra de una esperanza para que sigáis disfrutando con la historia. Aprovecho para recordaros que el viernes 22 de Junio (sí, este viernes) es la presentación oficial de la novela en la Biblioteca Municipal de Móstoles y, aunque no creo que haga falta, estáis todos invitados.
Un saludo y os dejo con nuestro descubrimiento del día.
martes, 19 de junio de 2012
Buenos días, amigos,
Aquí tenéis la siguiente pieza de la novela...Mañana tendremos la siguiente disponible para que disfrutéis, así que mientras tanto no os perdáis este trepidante vídeo con fragmentos de la novela.
lunes, 18 de junio de 2012
Amigos míos, ya se acerca la fecha en que tendrá lugar el acto de presentación de Eterna Oscuridad. La sombra de una esperanza. Para los rezagados que aún no se han enterado, ese es el título de mi primera novela que es, a su vez, la primera parte de una trilogía de corte fantástico sobre la que encontraréis más información en el blog oficial.
Mientras llega el día, iremos abriendo boca con los fragmentos que voy a dejaros a lo largo de la semana tanto en el blog como en facebook en forma de carteles y vídeos...¿os atrevéis a seguirme hacia la oscuridad?
Un beso y atentos que aquí os dejo el primer fragmento.
Bueno, bueno...hace mucho que tenía pendiente esta entrada y creo que ya va siendo hora, ¿no creeis? Aquí tenéis la respuesta al MEME que me pasó Raquel, de El Arcángel de la Luz, y espero que no os aburra demasiado :P
*¿Qué personajes literarios te han marcado más, para bien y para mal? Ufff...esta es una pregunta complicadilla. La verdad es que no sabría deciros...para bien Aragorn, de El Señor de los Anillos, me parecía el personaje más logrado de toda la trilogía...es un verdadero héroe, pero al mismo tiempo es un auténtico caballero. En cuanto al que me ha marcado para mal...ese sí que no lo sé; supongo que no habrá ningún personaje que me haya marcado para mal xD
*¿Cual es el lugar más extraño en el que has leído o escrito?
Umm..el lugar más raro en el que he leído ha sido, sin lugar a dudas, en el telesillas mientras subía a esquiar...raro y complicado, no os imagináis lo que me costó después bajarme, con los bastones en una mano y el libro en el sobaquete para poder sujetarme e impulsarme. En cuanto al lugar más raro donde he escrito...pufff...en una discoteca, apoyada en uno de esos altavoces gigantes: la inspiración llega cuando llega. :P
*¿Qué manías tienes a la hora de leer o escribir?
La verdad es que no tengo manías muy llamativas, salvo tener una botella de agua preparada o un té calentito esperando. Por lo demás...puedo leer en casi todos los sitios y sin muchos problemas; escribir tengo que escribir en mi habitación, sin música (me desconcentra, aunque me la pongo cuando necesito inspirarme).
*¿Qué cualidades son las que más valoras en un escritor y qué defectos te parecen inadmisibles? De un escritor valoro la originalidad y el colorido...Los defectos...pufff...muchos! Me saca de quicio que un escritor sea demasiado retórico en sus descripciones (no hace falta describir en tres páginas un amanecer, de verdad), que sea parco en los adjetivos (no abusar, pero sí usarlos), que no sea original y se dedique a trasladar ideas de otros (he leído muchos libros que me han disgustado por el simple hecho de que la historia era un reflejo de otra ya creada...) y que no sea modesto (esos escritores que van de "guays" por el mundo me repatean las tripas).
*¿Hasta dónde estarías dispuesto a llegar por conseguir un libro muy deseado?
No muy lejos. Soy una persona muyyyy paciente y puedo esperar lo que haga falta para conseguir un libro, así que no creo que hiciese locuras por comprar un libro muy deseado.
*¿Te has enfadado o te ha molestado que alguien no compartiera tu opinión acerca de un libro? No, me parece que esa es la auténtica magia de la literatura. Cada lector tiene una visión diferente de un mismo libro y cada lector tiene unos gustos...sería muy aburrido si a todos nos gustasen los mismos libros, ¿no creéis?
*¿Cuándo fue la última vez que hiciste el ridículo y por qué?
Yo ando haciendo el ridículo cada dos por tres, así que hubiese sido mejor preguntarme cuándo no he hecho el ridículo. La verdad es que no me acuerdo de ningún momento especial....bueno, sí....con mis padres solíamos ir en navidades a los pirineos a esquiar. Recuerdo que cerca del apartamento que alquilabámos había una farmacia muy mona, con muchas cristaleras...también recuerdo que cada vez que iba me estrellaba contra la cristalera porque la confundía con la puerta. Al año siguiente, los dueños pusieron un cartel de "CUIDADO" en la cristalera que yo solía comerme.
*¿Cuáles son tus defectos y virtudes?
Mis defectos son muchos, no me considero una persona perfecta y tampoco quiero serlo (que aburrido!). Soy muy crítica con los libros, sobretodo los de fantasía y los de historia grecorromana, y demasiado perfeccionista, quizás también algo obsesiva...Mis virtudes...bueno, me considero una persona amable y dispuesta a ayudar a quien lo necesite, si alguien necesita algo puede pedírmelo que yo intentaré hacer todo lo posible; además, soy trabajadora y me esfuerzo mucho en superar los obstáculos.
*¿Qué no soportas en una persona? La falsedad y la hipocresía. Por desgracia he tenido personas en mi vida con esas características y la experiencia me dice que no se puede acabar bien con gente así. No son de fiar.
*¿A qué aspiras en la vida?
A ser feliz. No pido mucho, la verdad, sólo quiero poder sentirme orgullosa al mirar atrás y estar segura de que hice todo lo que tenía que hacer, que luché por mis sueños...quiero vivir feliz.
* ¿Has leído El Quijote?
Para empezar diré que los clásicos de la literatura no siempre son tan buenos como los pintan. Aprecio la novedad de El Quijote en su contexto social y literario, admito que en algún momento pudo resultar una lectura amena y que el autor demostró su gran capacidad literaria e irónica en el texto. Sin embargo, lo intenté leer y no pude. Me aburría mucho. Quijote no me atrae nada como personaje, y Sancho Panza me parece un bufón sin ningún tipo de gracia...No, no he leído El Quijote y, pese a quien pese, no pienso leérmelo ni recomendarle a nadie su lectura (completa, hay fragmentos curiosos que merecen la pena, la verdad) como entretenimiento. Como materia de estudio...esa es otra cosa. Los interesados en Literatura Comparada deberían leerlo para apreciar los guiños literarios introducidos por Cervantes con gran acierto.
En fin, que me enrollo y no termino. Espero que este MEME os haya servido para conocerme un poco mejor y me perdonaréis que no le lance la pelota a nadie, pero soy incapaz de escoger a quién enviárselo xD Un beso a todos y feliz día!
La vida da muchas vueltas y, si no, fijaros en mi. Hace apenas un año empecé a moverme para cumplir ese sueño imposible que guardaba desde pequeña: publicar un libro. Al principio parecía eso, un sueño imposible, por el que luchaba con uñas y dientes, sabiendo que el panorama económico de España no era el mejor en esos momentos y que el mundo editorial es como un gran océano lleno de tiburones y peces que nadan impulsados por la estela de otros. Sin embargo, pronto me dí cuenta de que no era tan imposible como me parecía al principio.
Al margen de la publicación, que ha sido un final fantástico para mi historia, este recorrido por los océanos editoriales me ha proporcionado otras muchas cosas. He conocido a gente maravillosa durante este periplo, también me he encontrado con gente no tan maravillosa...con oportunistas y escritores maliciosos a los que el ego les podía; he aprendido lo que es la paciencia y, lo más importante de todo, he aprendido que no estoy sola en el camino. Existen muchos escritores como yo, nadando a contracorriente en el océano, buscando un camino por el que salir a la superficie para poder, al fin, respirar esa bocanada de aire fresco que te deja un regusto amargo y dulce. Ha sido una experiencia vital que me ha proporcionado otra visión de mi vida, me ha animado y me ha hecho más fuerte, pero también me ha recordado lo importante que es permanecer con los pies bien fijados al suelo.
Por eso hoy, después de tanto tiempo sin escribir nada nuevo ni actualizar este pequeño universo en el que vosotros tan amablemente os habéis sumergido (como bien me recordaba el domingo una de esas maravillosas personas con las que he tenido la suerte de toparme: Raquel), he decidido contaros algo más. Algo que os sirva a aquellos que recorréis el mismo camino y que interese a aquellos que son meros espectadores de la lucha de otros. A vosotros, lectores y amigos, os dedico esta pequeña reflexión sobre el mundo editorial, la edición y los escritores.
Nadie nace sabiendo. Creo que esa es la idea que todos debemos mantener bien fresca en nuestra mente a lo largo de toda la vida, porque la vida no es un simple tránsito, la vida es un camino lleno de nuevas experiencias y nuevos conocimientos que debemos acoger con cariño y una mente abierta. El mundo editorial en ocasiones se olvida de ello y eso es, posiblemente, el motivo por el que últimamente las editoriales españolas se están encontrando en dificultades. Parece que no han cambiado su forma de ver el mundo, se han acostumbrado a tenerlo todo hecho, a no luchar por sus ventas, a no apostar por nada que no les reporte unos beneficios inmediatos... Hay tantos escritores de talento nadando por estos mares y a los que atacan sin piedad los maliciosos tiburones, que me he llegado a preguntar si acaso las editoriales no estarán ciegas y sordas, tan acostumbradas a sus aguas brillantes que han dejado de mirar a las aguas más profundas y oscuras, donde se encuentra una maravillosa fauna literaria que busca llegar hasta ellos.
Es preocupante, amigos míos, que las editoriales españolas se hayan convertido en auténticas máquinas de dinero, que hayan olvidado cuál es su verdadero objetivo: difundir la cultura. Todos los que recorremos estos caminos hemos observado con desaliento cómo las editoriales importantes prefieren apostar por autores extranjeros, autores que ya han demostrado su valía en sus países de origen y que, por tanto, suponen una apuesta certera que les proporcionará ganancias y renombre; traducen obras provenientes de EEUU, Inglaterra, Francia, Suecia, Finlandia, Italia...pero se niegan casi en redondo a publicar a las nuevas estrellas de su propio país, bajo la excusa de que un escritor novel, desconocido, no tiene margen de ganancia. Sin embargo, a menudo han demostrado su equivocación. Muchos son los escritores noveles que, hartos de la negativa de las editoriales tradicionales, se han lanzado a una aventura en solitario y han demostrado que un novel, con esfuerzo, sacrificios e ilusión, puede llegar a lo alto sin necesidad de que una editorial haga un gran desembolso. Recordemos la maravillosa historia de Eloy Moreno y su Bolígrafo de gel verde, un escritor que optó por autoeditar su obra y demostró a las grandes editoriales que existía, que estaba ahí y que iba a luchar con uñas y dientes por conseguir que su novela tuviese el espacio que merecía en el mundo literario. Creo que pocos creyeron en él, seguramente las editoriales se reían mientras él repartía marca-páginas y hablaba de su novela con los posibles lectores; seguramente no imaginaron que podría conseguirlo sin una inversión millonaria detrás y un nombre conocido en la portada...pero lo consiguió. El bolígrafo de gel verde demostró que se merecía un espacio en el panorama literario, demostró que no todo en la literatura es dinero, que también hay que contar con la ilusión del escritor y las necesidades de los lectores...y las grandes editoriales, al ver el éxito, decidieron hacerlo suyo. Sin embargo, ¿por qué esperaron tanto? ¿por qué no vieron que esa novela era una buena apuesta? Sencillamente porque no están acostumbradas a luchar por su éxito. Vender un libro que ya ha pasado por una editorial, que ya ha sido leído por miles de lectores en otros países y que ya cuenta con una sólida base de publicidad es sencillo. Sólo hay que plantarlo en la mesa de novedades de cualquier librería, hacer algún cartelito bonito y lo tienen todo hecho...al fin y al cabo, lleva impreso en la portado un nombre que llamará la atención y en la contraportada las opiniones de prestigiosos periódicos extranjeros que provocarán la curiosidad en el lector potencial.
Hay muchos más escritores como Eloy Moreno que se han decidido por la autopublicación y luchan ahora por conseguir su sueño. Otros han fichado por ese maravilloso invento que es Amazon y que les permite llegar a mucha gente con una inversión mínima y unas condiciones bastante buenas. Otros, como es mi caso, hemos tenido la oportunidad de entrar en el mundo editorial a través del medio tradicional: una editorial. Sin embargo, no es todo tan sencillo. Cuando el editor de Editorial Hades se puso en contacto conmigo para proponerme la edición de Eterna Oscuridad no me vendió un mundo maravilloso y relajado, sino que me habló con total sinceridad de las dificultades que entraña una publicación y del duro camino que iba a emprender; me habló de la necesidad de que yo misma promocionase mi novela, que no creyese que se iba a vender sola por el simple hecho de estar en un sello editorial. No, fue sincero conmigo y me dio unas instrucciones básicas para conseguir algo. Está claro que es una editorial pequeña, pero eso tampoco me importa; creo que todas las editoriales se merecen una oportunidad, todas han empezado siendo pequeñas editoriales antes de llegar a ser reconocidas por el público y ese reconocimiento se debe a una cooperación entre el escritor y el editor. Un editor jamás debe olvidar que son sus autores los que mueven el engranaje literario y son ellos los que van a llevar la editorial a la cima o la van a dejar caer colina abajo...De eso, precisamente, se han olvidado las editoriales grandes, esas que pasaron por la misma situación hace años, esas que lucharon al principio pero que, ahora, se han acomodado y viven de las rentas o, mejor dicho, del nombre de algún escritor reconocido que siempre ha pertenecido a su sello (esto parece un trato con el demonio, sinceramente) y es por ese mismo motivo por el que miran al autor novel con desconfianza: no tienes suficientemente nivel, la obra no es comercial, ya se ha escrito mucho sobre el tema... No todos nacemos sabiendo. El papel de una editorial debería ser encontrar nuevos talentos en la cantera nacional, ayudarles a pulir su obra, enseñarles lo que deben y no deben hacer...convertirles en autores editoriales, no rechazarles sin más simplemente porque son nuevos en el mundo y no les reportarán nada más que gastos y tiempo perdido.
Yo soy una lectora voraz. He leído libros de grandes escritores y de escritores desconocidos, y muchas veces los segundos me han parecido más atrayentes que los primeros, más novedosos, más originales, más personales...se nota que son nuevos, se nota la ilusión presente en cada una de las frases y se nota que aún les queda un largo camino por recorrer. Los lectores de verdad no se fijan en el nombre que figura en la portada, sino en la verdadera naturaleza de un libro...recuerdo que hace años compré un libro al que la crítica períodística tachaba como una maravilla literaria; era de un escritor reconocido, con unos cuantos títulos a sus espaldas y bastantes fotos en las revistas literarias...lo compré y esa misma tarde lo devolví. Había leído más libros de ese señor y ese nuevo libro, esa promesa editorial, me pareció igual a los demás; misma trama, mismos personajes, misma ambientación...No, no me gustó. Los lectores no somos idiotas, sabemos cuándo un libro se escribe con cariño y dedicación, y cuando se escribe por la necesidad de escribir un nuevo "best-seller" para la editorial de turno. Lo más triste es que hay demasiados libros así en las librerías y pocos libros que merezcan realmente la pena leer, que te dejen una marca perenne en el alma.
No sé vosotros, pero yo creo firmemente que el mundo editorial se ha viciado demasiado y necesita un cambio. Alguien debería abrir una ventana y permitir que el aire fresco entre para sustituir a ese aire que ya huele a cerrado y a rancio, demasiado utilizado. Estoy a favor de los nuevos autores, de los escritores de todo el mundo que luchan por publicar y que se encuentran con las ventanas, las puertas y las rendijas selladas, por esas personas que luchan por sus sueños sin desfallecer y nos enseñan lo importante que es el esfuerzo personal para lograr alcanzar la meta.
Cuando cogemos un libro observamos que hay una página en la que el autor ha escrito una frase somera del estilo: "A Fulanita y Fulanito por su apoyo", o una página entera llena de nombres y menciones que, la mitad de las veces, no nos molestamos en leer del todo...básicamente porque no nos interesa lo más mínimo y, además, no aparecemos en ella, así que... El caso es que esos son los llamados "agradecimientos" y os voy a decir que escribirlos supone una pesadilla; o al menos a mí me lo parece.
No es el hecho de no saber cómo narices empezar...¿empiezas directamente con una retahíla de nombres? ¿Introduces la sección para que el lector sepa a que se atiene? Media hora estuve preguntándome cómo hacer el principio, cómo narices empezar esa maldita sección que me estaba dando más quebraderos de cabeza que la propia novela. En fin, cuando al fin decides el modo en que piensas empezar, te queda la parte más difícil: ¿a quién agradeces primero? Y, por supuesto, ¿a quién nombras en los agradecimientos? Porque, lógicamente, hay mucha gente a la que te gustaría nombrar, pero resulta un poco excesivo usar cuatro hojas sólo para los agradecimientos...así que tienes que empezar a descartar o pensar la manera en que vas a englobar a varias personas en un mismo agradecimiento, teniendo en cuenta, claro, que es posible que alguien termine tomándose a mal el hecho de que su nombre no aparezca en letras grandes y resaltadas en alguno de los párrafos. Cuando has conseguido eso, te das cuenta de que el orden de los agradecimientos es también importante...mierda, un nuevo dolor de cabeza más. Miras esa retahíla de nombres o grupos y piensas: ¿y qué más dará quién vaya el primero? No os equivoquéis...importa, y mucho. Yo, después de sentir impulsos homicidas y suicidas a partes iguales, decidí que me iba a poner una venda en los ojos e iba a escribir los agradecimientos tal cual me habían salido en el borrador; pero soy consciente de que, seguramente, alguien protestará: "¡Me has dejado el último!" "¿Por qué Fulanito aparece antes que yo?" "Joder, mi nombre ni aparece...¡simplemente me has metido en un general!".
Os digo yo que escribir los agradecimientos es la cosa más horrenda del camino editorial...En serio, los que penséis en publicar, empezad ya con los agradecimientos y así os ahorráis dolores de cabeza de última hora.
Bueno, pues con esta pequeña entrada me despido por hoy.
Un saludo a todos y pasad un buen fin de semana.
Buenas noches, queridos amigos y compañeros de viaje.
Hace ya tiempo que quería escribir esta entrada, pero me ha faltado el tiempo y las fuerzas para hacerlo. Hoy, sin embargo, siento que ya no puedo dejarlo pasar ni un minuto más, así que me gustaría compartir con vosotros una estupenda noticia: Eterna Oscuridad va a ser publicada.
¡Sí! Yo tampoco me lo creo del todo...es como un sueño hecho realidad y aún me despierto pensando: "¿Lo habré soñado?" Hasta que miro mi mail y veo que no, todo es real...tan real como la vida misma. Y entonces no puedo parar de sonreír como una estúpida o una loca...más lo segundo que lo primero. En fin, la encargada de cumplir mi sueño ha sido la editorial Hades, pequeña y reciente, pero que está poniéndole empeño y luchando como un gato panza arriba.
Aunque aún no sé cuál será la fecha exacta del lanzamiento, sí puedo deciros que será en Mayo y que os mantendré informados tanto a través de este blog, como el que he dedicado a la novela y que podéis visitar siempre que queráis (ya sabéis que sois bienvenidos en mi pequeño mundo).
En fin, tengo la sensación de que se me terminarán cayendo los ojos sobre el teclado si no me acuesto de una vez, así que voy a despedirme con la promesa de actualizar de nuevo en breve.
Muy buenas noches, amigos míos, espero que todos vuestros sueños se cumplan.
Estoy
harta. Harta de comprobar, día a día, cómo este país se hunde en la miseria
mientras los que lo gobiernan se ríen tras una espesa cortina de humo
procedente de un buen habano y con un whisky (que no güisqui, me perdonaréis
que ignore ciertas normas de la RAE) de primera en la mano.
En lo
que va de año no hemos parado de sufrir. Hemos visto cómo echaban de sus casas
a gente que conocemos, hemos visto cómo desconocidos rebuscan en la basura en
busca de algo que llevarse a la boca, hemos visto jóvenes desesperados dirigirse
al aeropuerto más cercano desde donde nos han dicho «adiós», hemos oído a
nuestros padres quejarse, incluso sollozar porque no pueden más…Hemos visto ya
demasiado. Sin embargo, no parece que lo que nosotros hemos visto y vivido sea
suficiente para esos señores bien vestidos que nos observan desde las alturas
con gesto de suficiencia, al parecer, para estos señores, aún debemos hacer más
sacrificios para salir de este agujero que ellos han cavado y en el que nos han
metido sin que fuésemos ajenos.
Y yo me pregunto…¿qué más queréis de nosotros?
¿Queréis que trabajemos gratis en pro del Estado? ¿Queréis que cedamos a
nuestros primogénitos? ¿Queréis que nos alimentemos de pan y agua? Decidnos qué
es lo que queréis de verdad. Porque yo lo intuyo. Queréis que trabajemos por
menos dinero para que vosotros podáis embolsaros lo restante, queréis que
cedamos a nuestros hijos para que podáis explotarlos a gusto, enviarlos lejos
y, cuando triunfen, reclamar sus éxitos como propios, queréis que nos
alimentemos de sobras mientras vosotros disfrutáis de lo que hemos producido
con sudor y sufrimiento… Vosotros no queréis una democracia, vosotros queréis
una dictadura que os enriquezca y os haga sentir importantes.
No me
habléis de esfuerzos y sacrificios. Yo que he trabajado y estudiado durante
seis largos años, dejando a un lado mi vida social, mis sueños, para formarme y
ser útil. No me habléis de esfuerzos a mí, que me he ido de un país en el que
no encontraba ni trabajo ni comprensión para descubrir que fuera se vive mejor
y regresar siendo un mero fantasma de lo que fui, una apátrida, una desubicada….
Yo que vi cómo mi padre se quedaba sin trabajo y a los cinco meses el banco
embargaba la que había sido nuestra casa. Yo que he tenido pesadillas, que he
llorado por las noches, que he fingido ser fuerte y me he hundido, y he salido
a flote. Yo que lucho con uñas y dientes, que trabajo por un salario mínimo por
la mañana y por otro por la tarde; yo que tengo que soportar que mis jefes me
amenacen con quitarme un día de sueldo si no llego por culpa de los servicios
mínimos; yo que vivo con miedo a faltar
al trabajo y quedarme sin esa mierda de salario que me permite comer… Decidme
qué más puedo hacer, porque ya no se me ocurre.
Y como
yo, miles o millones de personas a las que no escucháis porque hacerlo
supondría daros cuenta de que estáis equivocados, de que ese camino que habéis
escogido no es el que conduce al bienestar del pueblo, sino al bienestar de
unos pocos elegidos. Unos pocos elegidos que ganan en un mes lo que yo gano en
un año y aún se quejan, reciben dietas de transporte y comidas mientras yo me
alimento con un sándwich día sí, día también; ocupan puestos de asesores donde
les pagan también… ¿Por qué nosotros podemos apretar el cinturón y vosotros no?
Si de verdad quisieseis acabar con la crisis sin asfixiar al pueblo,
rebajaríais esos salarios imposibles o, incluso, abandonaríais uno de ellos (en
caso de tener varios…que me consta los tenéis),
rechazaríais las dietas y dedicaríais el esfuerzo necesario a ese empleo
que vosotros habéis elegido y que equivocadamente llamáis «política». Pero no,
vosotros seguiréis en vuestra línea, sin rechazar ningún privilegio, sin
«apretaros el cinturón», pero votando y aprobando recortes que sólo sirven para
dejar al pueblo en una miseria que, en breve, podremos comparar a la existente
durante y tras la guerra…Desnutrición, enfermedades, pobreza, mendicidad…Ahí,
ahí es donde nos conduce esta maldita carretera que tan bien habéis asfaltado.
Uno de los principales problemas de la sociedad en la que vivimos es la violencia de género. En la actualidad contamos con una legislación ante la cual hombres y mujeres somos iguales y poseemos los mismos derechos y deberes. Por desgracia, la realidad es, aún hoy en día, muy distinta y la mujer sigue estando en clara desventaja frente al hombre. Una de las manifestaciones más notables de esta desigualdad es la ocultación de la mujer en el lenguaje. Y es, precisamente, el lenguaje el elemento que más influye en la formación del pensamiento de una sociedad. Por tanto, mientras nuestra habla cotidiana siga haciendo invisibles a las mujeres, no conseguiremos conformar una sociedad igualitaria.Manual de lenguaje administrativo no sexista.Autores: Marta Concepción Ayala Castro; Susana Guerrero Salazar; Antonia M. Medina Guerra.
La absurdez del género humano está llegando a cotas inimaginables, amigos míos. Vivimos en un país constreñido por una mala gestión política y económica que basa su gobierno en estrujarnos cada día un poco más, en pedirnos sacrificios impensables en una democracia real...nos quitan calidad educativa, nos quitan calidad médica y nos quitan nuestra libertad de acción. Sin embargo, en un país como el nuestro, marcado hoy en día por una crisis que nos ha atacado en igual medida desde fuera que desde dentro, aún nos encontramos con esas balsas de humo que sirven para desviar nuestra atención de lo realmente importante a través de debates sobre asuntos de tercera categoría.
Uno de estos debates fantasma que ha vuelto a revivir después de un tiempo en silencio; casualidades de la vida que justamente este debate reviva cuando van a realizarse importantes recortes en los servicios sociales de nuestro país, cuando se ha aprobado una reforma laboral que, tal y como los estudiosos han dicho, lo único que consigue es perjudicar la incorporación de la mujer al mundo laboral y la conciliación laboral (usada más por las mujeres que por los hombres). Sumamente curioso, pues, que justo en este contexto de recortes sociales que perjudican a todos los ciudadanos de España, pero que especialmente clavan su aguijón en las ciudadanas españolas que quedarán en cierto sentido desprotegidas y a merced de una serie de problemas sociales que no deberían existir; justo en este momento aparece revivido el debate sobre el lenguaje sexista.
En el inicio de este post habéis podido leer el inicio del Manual de lengua administrativo no sexista usado por la Universidad Complutense y, supongo, por otras entidades del estilo. Me parece una vergüenza, un descrédito y una burla, que las autoras de este libro se hayan atrevido a poner por escrito tal conjunto de aberraciones lingüísticas y mentiras políticas. Señoras, ¿de verdad, en serio, creen ustedes que la mayor muestra de sexismo en nuestro país se encuentra en el lenguaje? ¿Ustedes suelen ver la televisión? ¿ Acaso han comparado su sueldo con un compañero varón que realice las mismas funciones? ¿Leen ustedes el periódico? No sé por qué, pero después de leer esa introducción totalmente política (y con "política" me refiero al aspecto negativo: falsa, manipuladora, retorcida) me da que las respuestas a las tres últimas preguntas sería un rotundo NO por parte de estas señoras que, al parecer, deben vivir en un mundo de piruleta.
Sin embargo, me sorprende. La verdad es que me deja atónita, para que mentiros, ver que estas señoras forman parte de la facultad de Filología de una universidad española; es decir, estas señoras que atacan con su pluma (o con sus teclas, que feas quedan las metáforas literarias en el siglo de la tecnología) al lenguaje español han tenido que estudiar la evolución del castellano y los motivos por los que el lenguaje es cómo es y no de otra manera...o quizás tuvieron una profesora defensora a ultranza del sexismo del lenguaje y se olvidó de comentarles los motivos por los que es así. Bueno, sea como sea, me ha sorprendido, porque me consta que los autores de este tipo de manuales no suelen tener grandes nociones de lingüística, algunos ni siquiera estudiaron lingüística o filología y no han acudido, como bien se quejaba Ignacio Bosque en un artículo de El País, a la opinión de expertos a la hora de realizar recomendaciones sobre el uso de la lengua, lo que ha dado lugar a la difusión de usos ajenos al lenguaje y, por lo tanto, incorrectos desde el punto de vista gramatical.
Pues bien, en este post me gustaría explicar de manera somera y breve a estos terroristas del lenguaje porqué la lengua no es sexista y porqué no se puede andar destruyendo lo que les molesta por el simple hecho de que ellos creen algo que los demás no vemos.
Inicialmente, ¿el lenguaje es sexista? No, señores, el lenguaje no es sexista, el hablante es sexista, el oyente es sexista, pero el lenguaje no lo es. Pero, ¿existen una serie de términos de connotaciones negativas cuyo género es el femenino? Sí, por supuesto, las connotaciones negativas de un vocablo como "zorra" son evidentes, aunque las connotaciones negativas presentes en "cerdo" también son evidentes y nos encontramos ante un masculino; asimismo, hay que pensar que la historia pesa y deja sus marcas, pero nosotros somos lo suficientemente racionales como para cambiar esas connotaciones históricas del lenguaje, tal y como se ha ido haciendo con el vocabulario de connotaciones racistas (negro, siniestro, etc.). Así pues, debemos entender que el lenguaje no es sexista en sí mismo, sino que somos los hablantes y oyentes, los usuarios, de la lengua los que le otorgamos rasgos o connotaciones sexistas.
Ahora bien, los defensores a ultranza del sexismo lingüístico se amparan en que la lengua usa el masculino como genérico, lo que causa una discriminación lingüística al dejar fuera a la sección femenina que compone la realidad. Tonterías. Vamos a ver, señores, la lengua usa el género masculino como genérico desde que el mundo es mundo; si estudiamos las lenguas clásicas, el masculino aparecerá siempre como genérico. ¿Por qué? Una respuesta tan simple que me parece increíble que aún anden con estas tonterías. El femenino es un género marcado a través de una desinencia propia; es decir, para formar el femenino de una palabra debemos añadir una vocal (en castellano suele ser -a) para cambiar el género.
Lobo = Loba Presidente = Presidenta*
Sin embargo, el género masculino no tiene una marca concreta....Espera, ahora muchos dirán que para formar el masculino también debemos añadir una vocal (en castellano -o/ -e). Los que no hayáis estudiado lingüística o lenguas clásicas...quedáis perdonados y os explicaré el motivo que se esconde tras mi afirmación anterior. En las lenguas clásicas la distinción entre el femenino y el masculino no era tan clara y en el Indoeuropeo (que es la madre de las lenguas) la distinción de géneros original se hacía entre un género animado (es decir, vivo) y un género objeto (es decir, no vivo); es decir, que en los primeros estadios del Indoeuropeo no existía una oposición masculino-femenino. Las lenguas clásicas, sin embargo, sí que comenzaron a diferenciar una oposición entre masculino-femenino-neutro y aquí llega lo que nos resulta imprescindible para comprender el uso del masculino como genérico: las lenguas clásicas adoptaron las desinencias que el Indoeuropeo presentaba para el género animado (masculino y femenino) y la usaron como desinencias del masculino, mientras que para el femenino establecieron unas nuevas desinencias (de nueva creación, ojo) que servían para distinguir el femenino del masculino y el neutro, cuyas desinencias eran más antiguas. Así pues, nos encontramos con que las desinencias usadas para el masculino de las lenguas clásicas eran aquellas que el Indoeuropeo usaba para designar un género animado que incluía el masculino y el femenino. ¿En qué nos afecta a nosotros y, a las lenguas romances en general, esta historia? Nuestras lenguas proceden del latín, que es una de esas lenguas clásicas que tomó las desinencias del género animado Indoeuropeo y creo unas nuevas para el género femenino; desinencias que se nos han transmitido directamente aunque hayan evolucionado. Así, en latín el género masculino se marcaría con una desinencia en -us que ha llegado a nosotros evolucionada: la "s" final se pierde debido a su especialización como marca de plural, la -u final se abre hasta convertirse en -o...voilà! ya tenemos la marca de masculino que usamos nosotros; por otro lado, el femenino en latín se caracteriza por una desinencia en -a que se ha transmitido tal cual y se ha conservado en nuestra lengua de manera estable; sin embargo, en latín existen tres declinaciones que no diferencian entre género masculino y femenino: la tercera, la cuarta y la quinta, incluyen una sola desinencia para masculino y femenino, de manera que sigue presente la no diferenciación de géneros que veíamos en el Indoeuropeo. Y, he aquí lo curioso, las desinencias usadas en estas declinaciones para el masculino y femenino son: -us y -es (la tercera es muy variable, así que no la contaremos para evitar confusión)....y, ¿cuál es la evolución de esas desinencias al castellano? -us = o; -es = -e. Curioso. Su evolución coincide con las marcas de masculino que conservamos...
Una vez explicada esta evolución de las desinencias, creo que entenderéis el hecho de que la marca del masculino no se considera como tal, ya que es una "no marca" cuya procedencia es muy antigua y servía tanto para masculino como para femenino; sin embargo, la marca de femenino es posterior y, por lo tanto, es una marca ajena a la palabra que se añade para poder establecer una distinción entre los géneros. Así pues, hubiese sido totalmente absurdo que la lengua se decantase por usar como marca genérica una marca que excluye a los demás géneros (la marca de femenino hace eso) cuando posee una marca que no es excluyente de ningún modo (la marca de masculino; de hecho, las palabras terminadas en -e suelen tener matices masculinos y femeninos, conservando las características de la declinación latina de la que proceden). Buitre = masculino y femenino. // Presidente = masculino y femenino// Estudiante = masculino y femenino. Ahora bien, la gente se empeña en ver en este uso un machismo evidente que hace que la mujer sea perjudicada y anulada a través de un arma tan poderosa como el lenguaje; llegan a tal punto que si decimos: "Alumnos" para referirnos a una clase con chicos y chicas, pueden clamar que somos machistas y que estamos anulando a las alumnas de esa clase...Sin embargo, preguntad a las alumnas en cuestión qué opinan. Porque yo, y otras muchas alumnas como yo, nunca nos hemos sentido excluidas cuando se usaba el genérico...y eso que la exclusión nos habría ahorrado exámenes, entregas de trabajos... No, nosotras comprendíamos que en la lengua española se usa el masculino como genérico porque nos lo habían explicado en clases de lengua y, por lo tanto, no veíamos el mal en ese uso. Sin embargo, ahora nos dicen que no nos dábamos cuenta porque nos habían anulado (¿?) y nos habían esclavizado a través de un lenguaje sexista al que nosotras, pobres criaturas indefensas, nos hemos acostumbrado.... ¡Cuántas gilipolleces juntas! No es que me hayan anulado, señoras mías, de hecho soy una defensora a ultranza de la igualdad de género (pero de la igualdad real, no de esa de: pobres mujeres, como hay tanta desigualdad, vamos a facilitarlas el acceso a ciertos trabajos....venga, hombre, eso es machismo también y conduce a una nueva desigualdad social, ¿lo sabéis?), pero soy consciente de que la lengua usa una serie de mecanismos por un motivo concreto y uno no puede cargarse eso simplemente porque vea gigantes donde hay molinos, la verdad. Además, el uso del lenguaje que estas guías proponen, además de ser lingüísticamente incorrecto, no se ajusta a otra de las características más importantes de nuestra lengua: la economía lingüística; es decir, un uso de la lengua como el que proponen las guías del tipo: "Los y las estudiantes del centro escolar deberán acudir a la reunión acompañados y acompañadas por sus padres y madres." Si escuchamos o leemos algo así os aseguro que nuestra atención habrá desaparecido al llegar a "reunión", porque nos resulta un uso de la lengua artificial, poco acorde a nuestras necesidades...Sin embargo, ahora parece ser que todos los escritos oficiales deberán ser así para evitar caer en las manos de lo lingüísticamente incorrecto y recibir demandas de una facción minoritaria de la sociedad (démonos cuenta que, al parecer, en España los que mandan son las facciones minoritarias de la sociedad...); recordemos la intervención de la ministra Bibiana Aído y su "miembros y miembras":
Como colofón a este post, sólo puedo reafirmarme en mi creencia de que el lenguaje no es sexista, no hace distinción negativa de géneros, sino que somos los propios usuarios los que distorsionamos el uso del lenguaje y le otorgamos una serie de usos negativos que no existían antes y que, posiblemente, en unos años habrán sido olvidados. Sin embargo, hay que tener cuidado con esta nueva moda del uso de un lenguaje políticamente correcto o, como quieren llamarle sus defensores, "no sexista" porque es una trampa fatal para nuestro lenguaje de la que puede salir mutilado; en la lengua no vale todo y debemos tener en cuenta que existen una serie de normas que intentan mantener una coherencia en el uso de la lengua, y si las dejamos de lado lo único que conseguiremos será que nuestra lengua, esa que ha sido alabada a lo largo de los siglos, la que sirvió para poner por escrito las aventuras del hidalgo de la Mancha o las dudas filosóficas de quien no sabía diferenciar la realidad del sueño, ese lenguaje colorido y expresivo con un carácter tan marcado como el de nuestra propia cultura que ha acuñado expresiones y se ha adaptado a los cambios sin mayor problema, esa lengua nuestra desaparecerá convertida en una macabra caricatura de lo que fue.
